Furtul tezaurului. Muzeul Drents nu avea pază umană, deşi în contract era stipulată!

„Asiguratorul este o mare companie olandeză, iar valoarea asigurării este foarte mare. Vă asigur că asiguratorul a făcut toate cercetările ca să fie convins că patrimoniul este păstrat în mod corespunzător pe perioada expunerii. Ceea ce s-a întâmplat este ieşit din comun. Este primul jaf în care s-a folosit explozibil în cazul unui muzeu european. S-a intrat în clădire din afară folosind explozibil. Nu este o practică comună. 

(n.r. presa olandeză a relatat că expoziţia nu avea pază umană) În cazul acesta, vă asigur că în declaraţia pe care a făcut-o conducerea Muzeului figura existenţa unui post de control 24/24. Figurează în contractul pe care l-am semnat. Nu aveam cum să verific, totuşi, de la 1700 km distanţă. Dar documentele le-am verificat, în contract figurează. Tot în contract au fost introduse o serie de cerinţe specifice ale noastre: vitrine speciale antifurt, pentru piesele deosebite. Cele furate erau în vitrine speciale cerute de Muzeul Naţional de Istorie. 

(n.r. dacă bănuieşte o breşă de securitate) Acum e o anchetă de poliţie, nu mă pot pronunţa decât pe informaţiile pe care le primesc de la partenerii olandezi sau de la instituţiile româneşti implicate”, a declarat Ernest Oberlander Târnoveanu. 

Peste 30 de milioane de euro a fost asigurarea

„Asigurarea generală pe care v-o pot dezvălui se cifrează la peste 30 de milioane de euro pentru toată expoziţia. În ceea ce priveşte piesele furate, nu pot dezvălui suma, pentru că acest lucru este confidenţial. Doar organele de anchetă au acces la asemenea date. Dacă există suspiciuni că s-a acţionat la pont, se va face o anchetă şi rezultatele vor fi făcute publice. De asta se ocupă instituţii specializate”, a mai declarat directorul MNIR.