Patroni pe bani publici. Zeci de milioane de euro care ajung din bugetul de stat direct în conturile unor companii private. „100.000 de euro pentru fiecare loc de muncă” / „O practică toxică”

Guvernul României cheltuiește prea mult, raportat la încasările generate anual, avertizează economiștii. Din acest motiv, a fost generat un deficit uriaș, cel mai mare din Uniunea Europeană. Astfel, în spațiul public sunt aduse în dezbatere diverse cheltuieli neesențiale și chiar sume ce sunt încadrate la categoria „risipă a banului public”, de diverși experți.

În 2025, Guvernul României a decis acordarea de ajutoare de stat în valoare de peste 171 de milioane de lei (34 de milioane de euro) pentru Automobile Dacia S.A. și DRM Draxlmaier România, pentru a sprijini investiții majore în modernizarea liniilor de producție, cum ar fi digitalizarea, automatizarea și extinderea capacităților de producție, în special pentru componente electrice auto.

De asemenea, tot anul trecut, 26,4 milioane de euro au fost direcționate către familia Videanu. Este vorba despre o investiție în domeniul reciclării deșeurilor din cariere, proiect realizat pe platforma Marmosim din Simeria (jud. Hunedoara), aflată în proprietatea familiei fostului primar din București, fost ministru al Economiei în Guvernul Boc.

Claudiu Năsui, economist și deputat, fost ministru al Economiei, crede că aceste ajutoare, „scheme de afaceri pe banii statului”, reprezintă o risipă făcută de Guvern, „cadou” pentru cercurile de interese ale guvernanților.

„Sunt aceleași scheme care se fac de 36 de ani. Când eram ministru al Economiei, m-am uitat pe date și am constatat că în medie, se acordau în jur de 100.000 de euro pentru fiecare loc de muncă creat. La 100.000 de euro pe locul de muncă, mai bine îi dai omului direct banii și ajuți mai mult economia”, a declarat Năsui, pentru Ziare.com.

În loc să reducă din cheltuielile aparatului bugetar, Guvernul Bolojan ar putea continua seria majorărilor de taxe și de impozite, crede Năsui.

„Nu mă aștept la lucruri bune pentru anul 2026. Acești oameni pare că nu vor tăia cheltuielile care ar fi trebuit tăiate: programul PNDL – Anghel Saligny, schemele de afaceri pe banii statului – bani care se duc la corporații etc. Când crești taxele iei mai mulți bani pe termen scurt, dar nu și pe termen lung. Dacă ei vor constata că încasările nu sunt la așteptările lor, cred că sunt în stare să mai crească o dată taxele, cu aceleași argumente: că ‘trebuie’, că ‘vin agențiile de rating’, că ‘Uniunea Europeană’, că ‘Ciolacu’, că ‘a picat la CCR legea X’ și așa mai departe. Văd o probabilitate de 50% să crească din nou taxele, în 2026”, a declarat fostul ministru.

Claudiu Năsui: „Pe politicieni i-a interesat să continue afacerile”

În opinia lui Năsui, o relaxare fiscală ar fi ajutat mai mult economia României.

„Era necesară o relaxare fiscală (…) În acel caz, chiar voiau să ajute economia și aveau șanse pe termen lung, chiar mediu să-ți meargă mai bine ca țară. Dar ei au dat anual miliarde în plus la câteva corporații. Același guvern care ne spune că trebuie să creștem TVA-ul la cărți și potrivit calculelor aduce 20 de milioane de euro, au găsit miliarde de dat în plus la PNDL. Pe ei (n.r. – pe politicieni) i-a interesat să continue afacerile, chiar dacă asta a fost în detrimentul țării. Acum, încearcă să acopere acest lucru prin propagandă, prin tot felul de pseudo-propagandiști care mai ies și spun ‘ce bine că au crescut taxele!’, că ‘au fost responsabili, maturi’ (n.r. – guvernanții)”, a explicat fostul ministru al Economiei.

Adrian Negrescu, analist economic: „Trebuie să renunțăm la ajutoarele de stat, sunt toxice”

Analistul economic Adrian Negrescu remarcă, de asemenea, ajutoarele „toxice” acordate de stat, pentru diverse companii, în baza unor proceduri cel puțin discutabile.

Pe de altă parte, să renunțăm la ajutoarele de stat, să nu mai fie alocate prin acest sistem cel puțin dubios de acordare și să încercăm să oferim practic companiilor private posibilitatea de a dezvolta parteneriate public-private (PPP), în care statul să vină cu niște facilități, dar și investitorul să demonstreze că este capabil să facă investițiile asumate”, a declarat analistul, pentru Ziare.com.

Inclusiv companii obscure au beneficiat, de-a lungul timpului, de tot felul de ajutoare de la stat, amintește Negrescu.

„Am văzut prea multe situații în care firme cu un angajat sau cu o cifră de afaceri demnă de un butic de cartier primeau din partea statului român zeci de milioane de euro ajutoare de stat, fără niciun fel de justificare, în baza unui plan de afaceri scris într-un PDF și care, din punctul meu de vedere, nu reprezenta o garanție că acel proiect poate fi dus la capăt. Trebuie să renunțăm la ajutoarele de stat, o practică toxică, nu reflectă o performanță în sectorul economic dovedită prin lucrurile care trebuie asociate acestor ajutoare”, a mai precizat analistul economic.