Am întrebat 5 politicieni care sunt cauzele sărăciei în România anului 2026. Explicațiile parlamentarilor

Ziare.com a discutat cu mai mulți parlamentari, membri ai partidelor din coaliția de guvernare și din opoziție despre sărăcie și scăderea puterii de cumpărare în România anului 2026. Daniel Fenechiu (PNL), Cezar Drăgoescu (USR), Marius Budăi (PSD), Petrișor Peiu (AUR), Dumitru Coarnă (neafiliat) au oferit fiecare, propria perspectivă.

Daniel Fenechiu (PNL), despre sărăcia din România: „Principalul motiv nu ține de guvern”

Senatorul Daniel Fenechiu (PNL) atrage atenția asupra zonelor defavorizate, a regiunilor mai sărace și a cetățenilor neîncadrați în câmpul muncii, pentru vorbi despre sărăcia din România anului 2026.

„Din păcate, această întrebare are un caracter care nu poate fi analizat altfel decât în raport de cum evoluează societatea europeană. Putem vorbi despre sărăcie din perspectiva indicatorilor care o determină, fie putem vorbi despre sărăcie față de ceea ce vedem cu ochiul liber la firul ierbii. Cu siguranță în România există sărăcie și asta cu siguranță nu e o noutate, dar în momentul în care te gândești că dintr-o populație de 18-19 milioane sunt în câmpul muncii 5,5 milioane, în zona pensiilor până în 4 milioane și 2-3 milioane sunt în afara radarului realizării de venituri vizibile, este clar din capul locului că există o categorie de persoane care nu realizează venituri. Astfel, o parte dintre ele se încadrează în zona sărăciei.

Pe de altă parte, există persoane beneficiare de ajutor social, persoane care sunt în zone unde dezvoltarea economică e precară. Aici discutăm despre Botoșani, Vaslui, Covasna, Harghita, Tulcea, Brăila, Galați, zone din Oltenia precum Gorj, Hunedoara, Olt. Sunt zone care, din cauza rămânerii în urmă pe zona economică, neexistând foarte multe locuri de muncă, din activitățile de subzistență e foarte greu să ieși din zona sărăciei, așa cum e sărăcia definită de standarde internaționale”, a declarat Fenechiu, pentru Ziare.com.

Potrivit senatorului, acordarea de ajutoare celor mai săraci dintre cetățenii apți de muncă nu trebuie să fie o politică prioritară a Executivului.

„Fără dar și poate, există sărăcie și asta ține în ultimă instanță de capacitatea statului nu de a finanța persoanele care nu realizează venituri… Ca liberal, merg pe teoria că oamenii trebuie să desfășoare o activitate pentru a obține o remunerație. Ideea statului social nu înseamnă că trebuie să le dăm bani oamenilor care nu realizează venituri, ci trebuie să le asigurăm posibilitatea să realizeze venituri. Aceasta e una dintre principalele probleme, dezvoltarea economică inegală dintre diverse zone, diferențele de salarizare dintre zonele dezvoltate și cele mai puțin dezvoltate și da, lipsa locurilor de muncă”, a menționat politicianul.

Inflația explozivă creează probleme cetățenilor cu venituri medii, admite Fenechiu.

„Inflația este una dintre principalele boli care afectează pătura mijlocie a oricărei țări. În momentul în care crește inflația se subțiază pătura mijlocie. Dezideratul fiecărei țări este să aibă o clasă mijlocie cât mai numeroasă. E cât se poate de evident că orice ai face, există o pătură de oameni care obțin venituri peste medie, oameni din zona întreprinzătorilor, a celor care fac afaceri financiare, a celor care au deja patrimonii însemnate și care pot trăi din rezerve.

La fel de adevărat este că există persoane care din cauza poziției geografice unde domiciliază, a poziției economice a zonei lor, a pregătirilor, studiilor, nu-și pot găsi un loc de muncă, sunt în zona sărăciei. În momentul în care se creează locuri de muncă, se dezvoltă anumite zone economice, anumite persoane din zona sărăciei avansează și ajung în zona păturii medii. În momentul în care apare inflația, aceasta afectează veniturile, dar la pătura medie și la cea săracă se vede asta cel mai bine. Totodată, există un regres al celor care înainte se aflau în zona păturii medii și care iată, ajung în zona sărăciei, potrivit indicatorilor folosiți pentru a determina acest lucru”, a explicat Fenechiu.

În opinia senatorului, scăderea puterii de cumpărare a cetățenilor se datorează în principal cauzelor externe.

„Cred că principalul motiv (n.r. – privind sărăcirea și scăderea puterii de cumpărare) nu ține de guvern. Oricare ar fi fost guvernul, nu ar fi avut ce să facă, pentru că principalul motiv a fost inflația. Aceasta a fost influențată în principal de factori externi. Aici avem, de exemplu, evoluțiile pieței energiei, unde întotdeauna, când crește energia în plan mondial, operează o creștere de prețuri pe orizontală și generează inflație. De asemenea, pandemia, care a schimbat niște reguli și nu în bine, în ceea ce privește puterea de cumpărare, care a generat din partea populației ca statul să fie foarte implicat în zona socială, mai implicat decât poate fi, de fapt. Apoi, conflictele din zonă, care au afectat circulația mărfurilor din Orient, dacă vorbim despre războiul din Iran. Au intervenit blocaje, care au generat probleme. Războiul din Ucraina, la fel, a avut influență semnificativă pe zona în care statul putea să facă anumite lucruri”, a declarat Fenechiu.

Totodată, politicianul admite faptul că măsurile fiscale luate de premierul Bolojan au generat scăderea puterii de cumpărare a cetățenilor.

„În planul măsurilor guvernamentale, probabil că o influență au avut două măsuri: una care vizează cuantumul salariilor – eliminarea sporului pentru condiții periculoase, cu condiția că era o facilitate exclusiv pentru cei din zona de stat. A doua măsură, cea referitoare la evoluțiile fiscalității – creșterea taxelor și a impozitelor locale și reașezările pe piața impozitării, care merg de la eliminarea excepțiilor, măsură pe care Bolojan a anunțat-o din startul locului. Pentru a avea un stat articulat trebuie să elimini excepțiile și a doua chestiune, cea în legătură cu cuantumul taxelor – impozitul pe dividende, evoluțiile la CASS și la impozit, majorarea TVA-ului la 21%”, a concluzionat parlamentarul.

Cezar Drăgoescu (USR): „Politicile publice aplicate de PSD și de PNL în ultimii 35 de ani au fost deficitare”

Deputatul Cezar Drăgoescu (USR) admite faptul că sărăcia reprezintă o mare problemă în România. Totodată, parlamentarul susține că eforturile făcute de cetățeni erau obligatorii, pentru ca România să evite retrogradarea țării în categoria „junk”, din partea agențiilor de rating. Potrivit politicianului, pentru România „putea fi mult mai rău”.

„E evident că sărăcia reprezintă o problemă, generată în mare parte de inflație, însă măsurile pe care guvernul a trebuit să le ia anul trecut au fost dureroase, dar necesare, pentru a nu fi mai rău decât este acum. Chiar dacă acele creșteri de taxe și de impozite au dus la o scădere a consumului și la o creștere a inflației, dacă nu se luau acele măsuri – pentru ca veniturile la buget să crească și deficitul să fie redus – România putea fi mult mai rău astăzi, în junk retrogradată, puteam să ne împrumutăm mult mai scump, să fie blocate fondurile europene și catastrofa cea mai mare ar fi fost să fi intrat în incapacitate de plată, neputând astfel să mai plătim pensii și salarii. Cam asta era perspectiva, dacă nu se luau acele măsuri dure. dar necesare”, a declarat oficialul USR, pentru Ziare.com.

În opinia lui Drăgoescu, PSD se opune categoric realizării unor reforme la nivelul statului român.

„Ați văzut că reforma administrației publice centrale și locale ne-a luat cinci-șase luni de zile. Cred că ați văzut, cel mai mare opozant al reformelor e PSD. Aceasta e realitatea. Statul român este plin de oameni în eșalonul doi-trei-patru-cinci-șase-șapte, până la femeia de serviciu, oameni puși în 35 de ani și de PSD, și de PNL – ca să nu existe dublă măsură – și evident că acest sistem, acești oameni, au mare rezistență la schimbare și implicit, la reformă. Eu sunt încrezător că Guvernul Bolojan va continua reformele. Anul acesta, reforma companiilor de stat, multe dintre ele sunt găuri negre pentru bugetul de stat”, a declarat Drăgoescu.

Alături de PSD, politicianul așază și PNL în aceeași categorie, a partidelor care au generat actualele probleme economice ale țării și implicit, ale românilor.

„Pentru scăderea puterii de cumpărare vorbim despre inflație, care în acest an ar putea să fie la peste 11-12%. Vorbim despre cauze externe și interne. În cazul celor externe, războiul din Golf, care duce la creșterea combustibilului; cauzele interne, creșterile de taxe și impozite, care au dus la creșterea prețurilor și la scăderea consumului. Dacă vorbim despre sărăcie, în contextul general, aici este vorba despre politicile publice pe care le-au aplicat sau pe care, mai degrabă nu le-au aplicat România de 35 de ani – aici vorbim despre PSD și PNL. Politicile publice aplicate în aceste decenii au fost foarte deficitare, astfel încât am ajuns unde suntem astăzi”, a concluzionat parlamentarul.

Marius Budăi (PSD): „În situații de criză nicidecum nu crești taxe și impozite!”

Marius Budăi (PSD), deputat și fost ministru al Muncii, a comentat, de asemenea, despre sărăcirea populației României. Principala responsabilitate o au oficialii guvernului care sperie populația, în frunte cu Ilie Bolojan, consideră politicianul.

„Să ne amintim de mesajele alarmiste transmise de acum aproximativ zece zile, mesaje pe care le-am criticat public, despre riscul de incapacitate de plată. I-am sugerat domnului prim-ministru un altfel de răspuns, să arate populației că știe ce face, că este în legătură cu ceea ce înseamnă instituțiile europene, cu Banca Mondială, cu Fondul Monetar Internațional, cu agențiile de rating. Trebuie să arăți că știi ce e de făcut, că ești determinat să iei măsurile corecte. Atunci obții încrederea populației.

Însă, când vii doar cu mesaje de tipul ‘incapacitate de plată’ pentru a justifica măsurile de austeritate, nu faci altceva decât să aduci panică în rândul populației, în rândul consumatorilor și al întreprinzătorilor, care poate ar fi vrut să facă o investiție și au devenit precauți. Un astfel de mesaj a creat panică, iar un guvern nu trebuie să creeze așa ceva. Trebuie să creeze premise bune pentru a investi, curaj și speranță oamenilor, nicidecum panică”, a explicat Budăi, pentru Ziare.com.

În opinia fostului ministru, cauzele externe au determinat scăderea nivelului de trai în rândul populației.

„Coroborat cu alți factori, războiul pe care-l avem la graniță de atâția ani, cu situația economică de la nivel european și nu numai, toate acestea au avut ca final efect ceea ce vedem acum”, a punctat Budăi.

În plan intern, majorarea taxelor și a impozitelor se numără printre cauzele care generat mari probleme pentru populație, potrivit parlamentarului.

„Cu riscul de a mă repeta, această panică indusă. Și bineînțeles, majorarea de TVA. În vremuri de criză, nu mărești TVA-ul! Să te opui (n.r. – ca premier) la un pachet de măsuri (n.r. – propunerile PSD de acordare de ajutoare pentru persoanele vulnerabile) care înseamnă 0,04% din totalul cheltuielilor din bugetul pe 2026 înseamnă mai mult decât cinism: și nepăsare, și neștiință economică și-mi asum ceea ce spun. Tu, ca guvern, indiferent cum te numești și din ce partide ești compus, în primul rând guvernezi pentru oameni, nu pentru cifre și pentru a te ascunde în spatele unui deficit bugetar”, a declarat Budăi.

Susținerea pachetului de măsuri de austeritate a fost o greșeală a PSD, consideră Budăi.

„PSD a făcut greșeli în această coaliție și noi am recunoscut asta. Am fost mult prea îngăduitori și ne-am dorit ca această coaliție să funcționeze, dar nu în acest mod. Ne-am dorit ca această coaliție pro-europeană să conducă România, dar spre prosperitate, nu spre austeritate. O coaliție care să conducă România cu grijă pentru oameni, nu numai cu ochii în tabele, după cifre. Atunci când ai să conduci cu empatie pentru oameni, ci siguranță vei găsi măsuri bune, care vor genera și cifre pozitive”; a declarat politicianul.

Premierul Bolojan nu are în plan să facă reforme reale, sugerează oficialul PSD.

„Concedierea și aruncarea oamenilor în stradă este reformă? Majorarea de TVA, de taxe și impozite locale înseamnă reformă? Nicidecum! Să iei aceeași măsură de sus până jos e o greșeală enormă. Dau exemplu din Botoșani – două comune de același grad, prima având 25 de angajați, a doua 36, ambele având conform legii 35-40 de angajați; apoi vii și le spui să dea afară 10-20% de sus până jos. De asta trebuie o atenție deosebită în aceeași reformă. Nu vorbim despre concedieri și despre cum să facem rău oamenilor. Și mai ales, nu tratăm oamenii ca pe cifre!”, a declarat Budăi.

O măsură necesară pentru România este introducerea impozitului progresiv, susține Budăi. Astfel, cetățenii ar urma să fie impozitați în funcție de pragurile de venit.

„Pentru măsurile care au fost luate erau necesare discuții transparente, care să pornească de la scutiri și de la diminuări de taxe și impozite de la cei cu venituri foarte mici, care să continue pe praguri. Eu, ca cetățean, ca om politic care am avut onoarea de a depune jurământul pentru funcția de ministru și să conduc Consiliul Național Tripartit, vă spun acum că trebuiau făcute atât de multe discuții, până la epuizare, între partenerii sociali, discuții conduse de guvern, așa cum e normal și legal, până găseam varianta potrivită, astfel încât nimeni să nu se simtă lovit. Dar nicidecum, într-o situație de criză, nu trebuiau mărite taxe. Asta e o primă cauză. Iar pe primul loc rămâne panica indusă, pentru că s-au speriat investitorii și nu numai.

Am propus o măsură care se aplică în aproximativ toate statele civilizate din lume, impozitarea progresivă. Da, trebuie o discuție serioasă pe marginea acestui subiect. Mai devreme sau mai târziu, acolo se merge: Germania, Austria, Franța, Italia, țări spre care România se uită, au impozitare progresivă, nu au cotă unică. România trebuie să discute despre taxarea progresivă și da, acolo unde se pot reduce taxele, trebuie făcut asta. Și repet, în situații de criză nicidecum nu crești taxe și impozite!”, a concluzionat Budăi.

Petrișor Peiu (AUR): „Măsurile greșite luate de guvern în ultimul an au fost, în primul rând, creșterea cheltuielilor guvernamentale peste ceea ce bugetul de stat putea să suporte”

Senatorul Petrișor Peiu (AUR) a oferit propria perspectivă referitoare la scăderea puterii de cumpărare și sărăcia din România anului 2026.

„Sărăcia este o problemă majoră. Această problemă se întâlnește de fiecare dată când are loc o reaprindere a ratelor de inflație. Este o chestiune comună de fiecare dată când prețurile cresc nesăbuit și veniturile salariale urmează această creștere de prețuri. Astfel, are loc această scădere a puterii de cumpărare. În plus, se poate observa și la pensionari această scădere a puterii de cumpărare, în sensul că pensiile sunt înghețate, ele nu au mai fost actualizate în funcție de rata inflației, în contextul în care prețurile au crescut cu o rată foarte mare.

Ce știm deocamdată, pentru ianuarie și februarie, peste 9%. Un fenomen similar a fost în 2010-2011, pe fondul crizei financiare, când a fost o scădere a puterii de cumpărare, determinată chiar de scăderea veniturilor, atunci, nu de înghețarea lor”, a declarat Peiu, pentru Ziare.com.

Inflația a fost generată deliberat de actuala putere politică, susține Peiu.

„Măsurile greșite luate de guvern în ultimul an au fost, în primul rând, creșterea cheltuielilor guvernamentale peste ceea ce bugetul de stat putea să suporte. Această creștere a fost alimentată cu împrumuturi foarte mari. Astfel, arma pe care coaliția PSD-PNL-USR-UDMR a ales să o folosească a fost inflația. Prin inflație crește artificial și temporar suma veniturilor bugetare, în sensul în care, crescând prețurile, guvernul ia taxe într-o sumă mai mare și abia apoi urmează să facă cheltuieli care să reflecte această creștere a prețurilor.

Pe de altă parte, inflația duce la scăderea ponderii în PIB a datoriei publice și e un fel de alimentare a guvernului din economiile populației. Economiile populației sunt ținute în bănci, la niște dobânzi sub rata inflației, în timp ce guvernul încasează taxe pe care le obține ca urmare a unor prețuri crescute peste rata inflației sau în jur de rata inflației. E un mecanism pervers prin care se mută economiile populației și profiturile firmelor către bugetul de stat”, a comentat Peiu.

Senatorul AUR crede că Guvernul are la îndemână măsuri mai sănătoase pentru economie.

„Soluțiile țin de reechilibrarea relației dintre stat și populație, respectiv firme. Statul trebuie să înțeleagă că trebuie să-și reducă dimensiunea, să se subțieze, să participe la efortul de corectare a anomaliilor din economie, să lase să respire firmele și populația, adică să avem o reducere bugetară semnificativă, astfel încât să nu mai fie nevoie să punem populația și firmele să plătească din inflație cheltuielile mult prea mari ale guvernului”, a declarat Peiu.

Dumitru Coarnă, deputat independent: „Cauzele principale ale sărăciei sunt gestionarea incorectă a resurselor și a acestei țări”

În opinia deputatului neafiliat Dumitru Coarnă, românii trec prin cea mai dureroasă perioadă post ’89, din perspectiva scăderii puterii de cumpărare.

„Este nu doar mai mare, e cea mai mare problemă pe care o traversează România din ultimii 50-100 de ani. Dacă privim statistic, avem cea mai scăzută putere de cumpărare din 1990 până în prezent. Eu merg în piață și văd oameni care cumpără un măr, un covrig… Lucrurile sunt într-o logică în care, dacă nu se va interveni, nu știu în ce măsură se mai poate rezolva ceva. Sunt oameni bătrâni care au de ales între a plăti factura la utilități, a plăti medicamentele sau a plăti alimentele. Am avut cazuri în care au murit oameni în casă, de frig, oameni care nu mai folosesc căldura, pentru a nu plăti mult la facturi. Deci din această perspectivă, lucrurile sunt cât se poate de grave în 2026”, a declarat parlamentarul, pentru Ziare.com.

Coarnă acuză Guvernul Bolojan că închide ochii la cauzele fundamentale ale problemelor economice ale statului și ale cetățenilor.

„Cauzele principale ale sărăciei sunt gestionarea incorectă a resurselor și a acestei țări. De exemplu, multinaționalele care decapitalizează România prin acele optimizări fiscale. Apoi, noi am făcut credite de zeci de miliarde de euro, în condițiile în care trimitem bani către Ucraina și Republica Moldova. Apoi, vorbim despre resursele României care nu sunt folosite pentru interesul național: petrol, gaze, păduri, sare etc. Sunt folosite pentru constituirea bugetelor altor țări: Austria, Germania, Franța etc. Dacă dai drumul la robinet plătești apa în Franța. Curentul îl plătești în Italia, benzina o plătești în Austria și Ungaria.

Aceasta e ideea de fond: resursele noastre sunt folosite de alții, pentru a-și construi bugete bazate pe excedent. Între timp, noi construim bugete bazate pe deficit și sigur că intrăm în pensii și salarii. Altceva nu mai avem de făcut. Avem, probabil, cele mai mici redevențe din lume, apropo de petrol și gaze. Premierul nostru a fost în acest an la Viena, împreună cu ministrul Energiei, Ivan, fără să se consulte cu nimeni și au semnat pentru încă 15 ani cedarea petrolului și a gazelor către Austria. Nimeni nu știe ce conține acel contract”, a declarat Coarnă.

Politicienii care conduc instituții-cheie ale statului sabotează interesele statului, acuză parlamentarul român, fost membru în SOS, AUR și PSD.

„Conducerea României este numită de Bruxelles și Paris, sunt niște marionete, puși să execute ordine politice, economice, sociale, care vor distruge România. În iunie 2025 nu aveam guvern și am avut o creștere economică micuță. După ce am instalat guvernul, am ajuns în recesiune. Trageți concluzia cuvenită.

Uitați-vă la energie, pentru cei care nu cred că adevărul meu este cel pe care ar trebui să se bazeze Luați 2019-2020, produceam 12.000 de MW/h, exportam undeva la 3.000 de MW/h. Aveam un consum de vârf de 9.000 de MW/h. Din 2019-2020 până în 2026 am pierdut 6.000 MW/h, deci jumătate din capacitățile de producție. Am închis capacitățile de producție. Cui profită lucrul ăsta? Nouă, cetățenilor? Avem cele mai mari prețuri din Europa la energie, dar avem petrol, avem gaze, hidrocentrale, centrala atomică de la Cernavodă. Din perspectivă energetică avem de toate, dar problema este că au fost gestionate fraudulos de aceste marionete, care au avut sarcină să distrugă România”, a concluzionat parlamentarul român.