Instanța Supremă cere redeschiderea dosarului Colectiv, la 10 ani de la incendiu: Arafat și Bănicioiu, vizați de noua anchetă

Motivarea de la Înalta Curte de Casație și Justiție

„Admite plângerile formulate de petenţii Nicodemus Marvin, Ştefan Mihaela, Ştefan Cariolan, Ştefan Andrei Florian, Chelba Irina şi Geambaşu Ruxandra împotriva ordonanţei din data de 04 iunie 2024 emisă în dosarul nr. 184/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală, men?inută prin ordonan?a nr. 166/II/2/2024 din data de 04 septembrie 2024 a procurorului şef al Secţiei de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin ordonanţele nr. 194/II/2/2024 şi nr. 195/II/2/2024 emise la data de 22 octombrie 2024 de procurorul şef al Secţiei de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Desfiinţează soluţia atacată şi trimite cauza în vederea continuării urmării penale. Cheltuielile judiciare ocazionate de prezentele plângeri rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit interpretului de limbă germană se suportă din fondurile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 18 martie 2025.”