Reacție incoerentă a Lianei Arsenie, șefa Curții de Apel București, la confruntarea cu jurnaliștii: „Este foarte grav ca un politician să influențeze actul juridic”

În cadrul conferinței de presă desfășurată astăzi, 11 decembrie, la Curtea de Apel București, judecătoarea Liana Arsenie a fost mai întâi întrebată de jurnaliști dacă consideră un act grav implicarea unui politician în actul juridic, după care a fost pusă în fața unei declarații făcute de Cătălin Predoiu, cu privire la faptul că acesta urmează să fie achitat, cu mai multe luni înainte ca cel din urmă să primească de la CAB sentința definitivă, post-mortem.

Jurnalist: Puteți explica dacă este grav ca un politician să se implice în actul juridic

Liana Arsenie: Este foarte grav, nu doar un politician, ca orice cetățean să influențeze actul juridic, nu un politician. Judecătorul este independent, se supune legii și soluționează conform legii.

Potrivit jurnalistului, pe 18 ianuarie 2023, ministrul Predoiu, întrebat dacă este mulțumit de activitatea judecătorilor, inclusiv a Giorgianei Hossu de la DIICOT, care a demisionat după ce soțul ei a fost condamnat în primă instanță, și ulterior achitat, la apel, numai că dosarul încă se judeca la Curtea de Apel, mai exact, chiar de către Liana Arsenie și Sabina Adomniței. Sentința urma să fie dată pe 7 februarie.

Jurnalist: Opinia publică a reacționat și a întrebat dacă Ministrul Justiției, care e un om politic, știa de sentințele dvs cu o lună înainte de a fi pronunțate și dacă le influențează. În acest caz, în care făceați parte într-un complet separat de ministerul Justiției, v-ați adresat către CSM? Pentru că ulterior ați dat achitare, în martie?

Liana Arsenie: În primul rând, nu am fost titulara acelui complet. Nu răspundem nici atunci, nici acum, pentru declarațiile publice ale politicienilor. Nu sunt în locul ministrului Justiției astfel încât să fac aprecieri de ce a făcut o astfel de afirmație. Pe de altă parte, judecătorul sesizează atunci când simte că îi este afectată independența. Nu poate să îi fie afectată integritatea judecătorului prin prisma declarațiilor politicienilor pentru că astăzi am fi într-o situație deplorabilă, dacă ne-ar afecta declarațiile politicienilor integritatea. Independența ține de capacitatea judecătorului de a face față acestor presiuni și a judeca independent. În situația de față niciunul dintre judecători nu a resimțit o presiune. Soluția s-a pronunțat în baza probatoriului din dosar, în baza conștiinței.

Colegele au făcut divergență, eu am fost implicată în acea cauză în urma divergenței.”

Eu nici nu am știut de declarația respectivă. Nu influențează declarația ministrului capacitatea judecătorului de a decela probele în raport de normele din Codul de Procedură Penală niciun fel de presiune mediatică.”

La scurt timp după aceste declarații, grupul de judecători din cadrul CAB a părăsit sala, refuzând să mai preia întrebări de la jurnaliști.

Amintim că fostul șef al Serviciului de combatere a traficului cu migranți din cadrul Direcției de combatere a crimei organizate a IGPR, Dan Hosu a încetat din viață pe 3 februarie 2023, cu patru zile înainte termenul în care erau programate dezbaterile pe fond în dosarul aflat pe rolul Curții de Apel București.

În septembrie 2020, Tribunalul București, îl achitase pe Dan Hosu pentru trafic de influență și dare de mită. În schimb, instanța l-a condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru instigare la acces ilegal la un sistem informatic și instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității.