Procurorul militar Bogdan Pîrlog la RFI: „Dezvăluirile Recorder arată o foarte mică parte a putregaiului din Justiție, lucrurile sunt mult mai grave”

Procurorul militar Bogdan Pîrlog a declarat în cadrul unei intervenții la radio că „dezvăluirile Recorder arată o foarte mică parte a putregaiului din Justiție, lucrurile sunt mult mai grave. Este real ce se vorbește acolo despre partea de instanțe.”

Documentarul Recorder arată o foarte mică parte exterioară a putregaiului care a cuprins sistemul de justiție. O spune la RFI președintele asociației Inițiativa pentru Justiție, procurorul militar Bogdan Pîrlog, după ce jurnaliștii au prezentat un sistem politico-judiciar care a dus la prescrierea unor fapte și achitarea unor inculpați. „Lucrurile sunt mult mai grave decât transced. Din păcate, foarte puțini oameni au curajul să vorbească”, declară el.

„Aceste informații pentru noi, cei din sistem, nu erau noi, cel puțin pentru cei care vroiam să deschidem ochii și nu să stăm cu capul în nisip, precum struțul. Reprezintă o foarte mică parte exterioară a putregaiului care a cuprins sistemul de justiție”, declară Bogdan Pîrlog, precizând că „dacă discutăm de Justiție capturată, până la urmă, să nu uităm că de ani de zile discutăm că însuși statul, în integralitatea sa, a fost capturat, nu văd de ce Justiția ar fi trebuit să fie altfel”.

Procurorul militar subliniază că „este real ce se vorbește acolo despre partea de instanțe. Lucrurile sunt mult mai grave decât transced. Din păcate, foarte puțini oameni au curajul să vorbească. De aici rezultă principala problemă a sistemului”.

Recrutările în sistem, de la fruntea CSM: „S-au instaurat prin legile promovate de către Predoiu, la înțelegere cu grupurile de reflecție din interiorul magistraturii”

Întrebat ce alte lucruri ar trebui să mai afle opinia publică, Bogdan Pîrlog a răspuns că relevant este „modul în care se fac recrutările. S-au instaurat prin legile promovate de către Predoiu, la înțelegere cu grupurile de reflecție din interiorul magistraturii, un sistem prin care cu cinci oameni la CSM controlezi întreg sistemul instanțelor și-ți asiguri și viitorul CSM că va fi până la urmă o continuitate și toți din interiorul cercului de agreați va fi și vă explic foarte simplu. Nouă membri judecători sunt aleși, ceea ce înseamnă că majoritatea în cazul lor este de cinci la patru. Bine, în realitate, este de opt la unu, dar discutăm despre minimul necesar, cinci. Acești cinci sunt cei care decid selectarea președintei sau președintelui Înaltei Curți, care evident, din moment ce ei îl selectează, este omul lor și li se alătură, devin șase.

După care aceleași persoane controlează promovarea la Înalta Curte, se asigură că numai judecătorii agreați de ei vor ajunge la Înalta Curte. Nu există nici un concurs meritocratic, nu există absolut nici un criteriu de performanță profesională (…). Odată ce s-a scos concursul scris, care de altfel a fost doar câțiva ani, dar a adus multe surprize, în sensul că persoane nedorite au promovat, persoane dorite nu au promovat, că na, e greu să știi carte și să fii și simpatic în același timp. Mai departe, același grup desemnează comisiile care vor selecta președinții curților de apel. Prin asta, și-au asigurat că numai persoanele agreate de acest grup vor ajunge președinți ai curților de apel. Prin președinții curților de apel vor controla comisiile de promovare efectivă la curțile de apel”.

Cum poate fi demontat acest sistem din Justiție?

Potrivit procurorului, problema cu sistemul ține de interesele unor grupuri de persoane care vor să-și asigure impunitatea, în timp ce alții urmăresc să-și asigure un trai mult peste ce ar fi justificat potrivit competențelor lor profesionale și așa mai departe. „Unele persoane ar spune că discutăm de o formă de mafie. Eu nu o să merg până într-acolo să fac o asemenea afirmație, care mi se pare foarte gravă, dar am auzit și această exprimare în spațiul public. Acum, cum poate fi dezintegrat acest sistem? În primul rând, trebuie ca lumea să fie conștientă de faptul că un astfel de sistem mai devreme de un deceniu, dacă mâine ne apucăm serios de treabă, nu va putea fi reparat, pentru că așa funcționează lucrurile și ăsta este un termen mega-optimist. Cel mai simplu lucru este repararea legilor justiției, revenirea la sisteme de promovare meritocratice, vot universal la CSM, în care toți procurorii, respectiv toți judecătorii să-și aleagă toți membrii lor. Bun, nu garantează că vor alege inteligent, dar este măcar un început. Trei: reducerea funcțiilor la care este numirea politică. Patru: reorganizarea Inspecției Judiciare. Cinci: revenirea la competențele partajate, după specializarea infracțională, în speță revenirea competenței la DNA pentru faptele de corupție, de exemplu”, a mai precizat Pîrlog.

Întrebat de ce nu ies public mai mulți magistrați critici, Bogdan Pîrlog a răspuns: „În primul rând, unul câte unul, au fost doborâți, au fost hărțuiți, până când respectivii nu au mai putut duce. Au ieșit la pensie. Unii au trecut de partea cealaltă. Alții au ales pur și simplu non-combatul”.